- 相關推薦
讀完一本名著以后，相信大家的視野一定開拓了不少，何不寫一篇讀后感記錄下呢？現在你是否對讀后感一籌莫展呢？下面是小編為大家整理的《學會提問》讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《學會提問》讀后感1
最近，我利用留學期間的碎片化時間，快速看完了《學會提問》這本書，培養(yǎng)理性細致的思維習慣，比較適合工科生的我。
本書案例豐富，深入淺出，介紹了一系列批判性思維模型。首先是如何提出好的問題，因為通向合理結論的道路往往從問題開始，一路上都伴隨著問題。
在這個互聯(lián)網發(fā)達、信息爆炸的'時代，任何人都可以發(fā)表博客、微博、微信公眾號文章，各種來源不明或所謂專家寫的小文章充斥著各種網站。
很多文章看似引用了官方數據、權威結論、圖文并茂，但可信度如何呢？作者的個人經歷和價值標準是什么？論證過程的效率如何？推理過程中是否存在謬誤？調查樣本是否合理？是否存在數據欺騙？我們真的需要睜開眼睛。
本書系統(tǒng)地為你提供超強的邏輯批判性思維，教你辨別。本書也適合熱愛寫作的你，尤其是學術寫作和研究報告，教你如何從實驗中得出合理可信的數據，寫出條理分明、令人信服的最佳結論。寫到最后，我才意識到我是在為這本書做廣告。事實上，這本書會讓你變得更聰明�；叵肟催^的文章，很多結論我都懷疑，甚至知道是謬論，但又說不出哪里不對�？赐赀@本書，你會豁然開朗。
本書適合學術研究、公開演講、專業(yè)論文，所以不要用這種批判性思維來與家人朋友相處。人是感性動物，不可能百分百理性，也沒必要時時刻刻理性生活。
《學會提問》讀后感2
在學《學會提問》以前，認為能夠根據這本書迅速把握怎么提問，殊不知歷經一周的選讀，最開始的念頭過度純真，盡管還不具有高質量的提問技巧，可是對批判性思考擁有系統(tǒng)軟件的認知能力。
難題
難題一旦被明確提出，就必須有些人得出一定的回答。根據明確提出至關重要的問題，能夠使你從處于被動的信息內容接受者變化為公平的互動交流者。在這里一全過程中還可以提升本人語言表達能力和邏輯思維能力，此后不會再盲信盲目從眾。
例如，鄰近全運會，天津各區(qū)在維護保養(yǎng)市容環(huán)境上資金投入很多人力資源、物力資源。此外許多加工廠務必停產造成有一些小工廠只有夜里悄悄動工。因而最近常常聽見不一樣的響聲：
希望全運會；為能在天津市進行全運會而有幸；超大金額財政收支，只求形象工程；做生意無法做。
應對諸多見解，如果不具有批判性思考，僅僅單純的接受，欣然接受，乃至再把他人的見解沒加思考共享給別人。長期下來，人的大腦中有很多信息內容，看上去才華橫溢，實際上僅僅又“淺”又“薄”，淪落他人觀念的奴仆。而有些人，根據批判性思考，堅持不懈用自身的聰慧去尋找真相。
二種思維模式
剛剛提及的針對他人的見解欣然接受，即“海棉式邏輯思維”；
而大家倡導的則是“挖金式邏輯思維”：不但使用記憶能力，還需要使用邏輯推理邏輯思維能力，提出質疑接受到的'信息內容，挑選最有使用價值的信息內容，高度重視在獲得專業(yè)知識的全過程中合專業(yè)知識進行積極主動的互動交流。
批判性思考的強悍與劣勢
免不了碰到一些人，以批判性思考為旗號，運用敵人的邏輯漏洞來突顯自身的恰當，遏制辯駁乃至死不承認耍無賴來保衛(wèi)自身的見解，這就是“劣勢批判性思考”（偏封閉式）。
強悍批判性思考（偏對外開放）目地是為了更好地貼近真知，尋找真相，因此，提出質疑包含自身的見解以內的各種各樣認為，有一種上善若水，偏信則暗的空氣感（偏對外開放）。
或許大家壓根就問不對難題
批判性思考并不是說，一有什么問題就馬上明確提出來，這并不是良好的習慣。我們要學好的是，怎樣在對的時間開展合理地提出問題。那麼我們要提什么問題呢，因此，創(chuàng)作者溶解了批判思維的難題管理體系，也是書里每個章節(jié)目錄名字：
觀點和結果是啥？
原因是啥？
什么詞語意思不確立？
什么叫價值觀念假定和說明性假定？
邏輯推理全過程中是否有繆誤？
直接證據的實際效果怎樣？
是否有別的取代緣故？
數據信息是否有欺詐性？
有哪些重要信息被省去了？
能得到什么有效的結果？
重要是啥時間，如何合理明確提出之上難題？
《學會提問》讀后感3
中國學生歷來不喜歡提問，這不完全是因為缺乏好奇心�？峙潞蛷男∈艿降膽嚱逃�，以及老師的灌輸式教學方式也有很大的關系。從小學甚至到大學，批判性思考這門落下的課，遲早得補上，而學會提問，則是批判性思維的開始。
《學會提問》這本書首先區(qū)分兩種思維模式-海綿式思維和淘金式思維。簡單來說，海綿式思維就是不加思考的吸收信息。淘金式思維則是帶著問題主動去篩選信息。海綿式思維是一種消極被動的信息接收方式，而淘金式思維則顯得更加積極主動些。當然，這二者不是截然對立的，反而我覺得這是學習的不同階段，就像之前的介紹《學生為什么不喜歡上學》提到一樣，任何反思都需要一定的背景知識，我們總是用一件事去解釋另一件事。所以在學習的初期，用海綿式思維盡可能的吸收知識，反而是有益的。不過，淘金式思維相比于海綿式思維要來得辛苦，大腦又喜歡避免思考，所以一味的吸收會造成思維惰性，長此以往，在閱讀的過程中就不愿意跳出自己的舒適區(qū)了。而且當下信息資訊是如此的豐富，海綿式思維就更顯得過時了，因為在當下一個人就算窮盡一生，也不可能讀完一天媒體出版社等產生的各種信息。很多人抱怨信息過載，其中一個主要的原因就是以一種海綿式思維對待爆炸性思維，缺乏一種主動在海量的信息篩選優(yōu)質內容的能力和心態(tài)。這種能力和心態(tài)的養(yǎng)成，需要對所接受的內容進行反思，而提問則是這種反思的'開始。
那應該如何提問呢?作者給出了一些關鍵問題：
1、什么是論題?什么是結論?
2、理由是什么?
3、哪些詞語有歧義?
4、什么是價值觀沖突?什么是價值觀假設?
5、什么是描述性假設?
6、推理中存在謬誤嗎?
7、這些證據的可信度有多大?
8、你發(fā)現干擾性原因了嗎?
9、統(tǒng)計數據是否具有欺騙性?
10、哪些重要信息被遺漏了?
11、什么結論可能是合理的?
剛看到這些問題，會覺得太過于復雜了，不容易學習和掌握。其實批判性思維的精髓就在于懷疑，而具體怎么來懷疑則是這本書的展開。無論是你去讀一篇文章，看一篇評論也好，一般來說他想說明一個問題。那么在讀之前，就要問自己，他所說說的問題和我有什么關系，我對這個問題的看法是怎么樣。然后可以先快速瀏覽一遍，看看他的結論和自己已有想法有沒有什么不同，有沒有給自己不一樣的啟發(fā)。如果他的結論和自己已有的觀念有很大的出入，先不要著急否定，因為這有可能是自己思想進步的絕佳機會。這個時候，你就要考察，他的論證結構了。我們認識世界無非是歸納法和演繹法，如果他用歸納法論證結論時，這時候就要利用統(tǒng)計學的知識考察他舉的例子是不是具有代表性，給出的數據有沒有來源，給出的數據能不能支撐他的結論。在利用前提進行演繹時，要關注的是這符不符合邏輯，真的是因果關系嗎?尤其是因果關系要特別值得警惕，這里面的邏輯陷阱很多。
另外，作者提了一個很關鍵的問題，就是要善于發(fā)現文章暗含的價值觀。我們都是帶著偏見來認識這個世界，這種偏見來源于每一個人獨特的經歷，知道有偏見并不可怕，反而會以更加開放的態(tài)度去看待他人的觀點。這篇文章，我暗含的價值觀就是，個人的主見即使有可能是錯誤的也比輕信盲從權威要來得更有價值，有人可能會誤會這是固執(zhí)己見。但是完全相反，這是一種更加積極主動開放的心態(tài)。批判性思維并不是讓你給別人挑刺，從而固守自己已有的想法，而是通過檢驗他人思考過程，來吸收其中有益的部分。為什么我這么強調個人的主見，因為這是一個這是獨屬于你的，構成獨特你的核心部分，是用來和他人思想交流的基礎，如果沒有了自己的主見，只能成為他人思想的跑馬場，而有了主見，才有了改進的可能性。觀點有錯誤再正常不過了，怕的就是沒有自己的觀點里面。
學習批判性思維，懷疑是先決條件，但絕不是最終目的。批判性思維更多是一種能力，而任何一種能力只能通過不斷的刻意練習來獲得。學會提問，則是一個絕佳的起點。
《學會提問》讀后感4
《學會提問》是一本批判性思維讀物，很出色地完成了傳授批判性提問的技能這一目標。那如何學會提問呢？
一、什么是批判性思維
批判性思維總的來說就是一種批判的，全面的，在面對事情能做出理性判斷的一項思考技能與策略。在日常生活中，無論是學習、交友、涉獵知識、閱讀新聞等都需要在腦海中形成自己的思考與觀點。我們面對問題難免會遇到“搞不懂”“想不明白”等類似的問題，深究起來也不明所以。
二、批判性思維的重要性
眾所周知，在信息社會里，信息是首要的資源，然而，現實社會的信息量又非常大。并不是所有的信息都對我們有意義和價值，并且我們的時間是有限的。這意味著，我們要想獲得成功，就必須自主的有選擇性的獲取信息，對信息進行適當的評價，然后作出判斷。但是事實上，面對各種撲面而來的不同信息、各種可選的解決問題的方案以及他人的不同意見，我們都必須作出適當的評價，容易在別人的議論中迷失自己的'方向。這個時候，批判性思維顯得尤為重要，使我們保持自我思考的獨立性，這有這樣才不會人云亦云。
在現實生活中，如果離開了獨立的批判性思維，我們就可能被信息的汪洋大海所淹沒；被各種似是而非的解決方案所迷惑；被他人別有用心的真實謊言所誤導。
三、如何使用批判性思維
首先，找準論題和結論。在評價一個分析推理前，必須找到分析推理之所在，第一步就是要培養(yǎng)找準論題和結論的能力。作者對論題的概念的解釋是：在一個演講，座談會或者是文章中最具有爭議性的話題就是論題。也就是說我們首先得明白作者或者演講者想說明一個什么問題。論題又分為兩種，一種是屬于“描述性論題”一般出現在報紙，文章，新聞上等等。還有一種是“陳述性的論題”它講訴的是應該是這么樣的回答。常常是關于社會爭論這方面的問題。
其次，日常思維的方法。在所有的論證中，都有一些作者認為是理所當然的特定想法。很多時候我們所說的、所做的其實并沒有我們給自己找的理由那么簡單，那些根深蒂固的、在我們的成長過程沉淀下來的價值觀深深的影響著我們的生活，任何人都一樣。我們對一個問題的思考要有邏輯的路線。面對問題，我會思考：
1、這個問題需要我思考回答的是什么。
2、我對這個問題將表示什么樣的立場，持有什么樣的觀點。
3、然后思考與回答需要我了解什么樣的信息。
4、我所能得出的結論是什么。
5、我是否能堅持我的結論。
最后，驗證證據觀點最好的辦法是行動，實踐是檢驗真理的唯一辦法。
批判性思維作為一種思維方法有助于我們在生活、學習和工作中東西如何更好、更深刻的思考。
《學會提問》讀后感5
很多人都說：我知道做個慎思明辨的人是很好的，會問很多恰到好處的問題也很棒，可我就是不知道該問哪些問題，不知道該如何提問。相信很多人都有這樣的困惑，那么《學會提問》這本書，就是一個學習批判性思維的入門經典書籍，作者是【美】尼爾·布朗、斯圖爾特·基利
在這樣一個信息爆炸的信息網絡時代，不是能否獲得信息，而是信息太多太多并難以分辨。如何在這個嘈雜的世界保持清醒，應該是一種智慧的體現。學習批判性思維，不僅可以用于工作，也可以運用于生活，提升我們的生存能力和個人影響力。
通讀全文的結構可以發(fā)現，找出提出觀點的一方的結論和理由，相對是比較容易的。但是要找出理由背后的或許帶有欺騙性的價值觀是比較難的，所以書中的價值觀假設部分是本書的重點核心章節(jié)。
在第一遍讀這本書的時候，對這一“價值觀假設”章節(jié)還沒有太深刻的體會，當我回頭做思維導圖的時候，意識到，我們日常生活中，這種現象太多了啊。每個人在闡述自己觀點的時候……我們律師在為當事人做辯論的時候，法官在論證一個判決結論的時候……都有一個潛在的價值觀或者立場，并進行著價值觀之間的取舍或者平衡。
我個人認為，也許法官在作出判決的時候，依據法律的基礎上，作出取舍或平衡尤其重要。那么我們律師能做的，就是識別法官這種傾向性的價值觀假設，并用批判性的思維或者提問進一步說服法官采納我方的觀點。讀到此處的時候，突然覺得這部分是本書對我的最大啟發(fā)。
從論證的理由中，識別出寫作者的價值觀假設和描述性假設，接下來就可以分析，這個價值觀本身是不是能夠讓這個理由真正站的住腳。作者由此總結了十幾個常見的假設中的謬誤，使得寫作者的理由有可能被一攻而破。
理由中常見的謬誤有：追求完美方案謬誤、人身攻擊謬誤、敘述謬誤、滑坡謬誤、訴諸公眾謬誤、訴諸可疑權威謬誤、訴諸情感謬誤（政治辯論、法庭）、稻草人謬誤、虛假的兩難選擇謬誤等等。這些謬誤的闡述也能讓讀者精神一振，并有恍然大悟的感覺。
作為律師回想一下，很多謬誤在法庭上也經常會出現，比如人身攻擊謬誤，情緒激動的對抗雙方可能偏離了論證本身而把焦點轉移到論辯對手身上。比如在某次合同糾紛庭審中，被告為了抗辯一個擔保協(xié)議的真實性合法性，稱“原告道德敗壞是個無賴，這份協(xié)議是在被告的辦公室，原告脅迫被告簽訂的，所以協(xié)議無效”，首先原告的道德如何跟協(xié)議是否有效沒有關聯(lián)，是屬于人身攻擊；其次是否為脅迫的'情形被告也沒有任何證據支持，所以被告的這種抗辯是沒有效果的。有時候法庭上會出現訴諸情感謬誤，這種謬誤是使用帶有強烈感情色彩的語言來分散讀者或聽眾的注意力，讓他們忽略相關的理由和證據。訴諸同情就是一種在法庭上經常被適用的訴諸情感謬誤，也許在一些婚姻、繼承、工傷糾紛案件中，弱勢群體一方的眼淚抵得上控辯雙方的唇槍舌戰(zhàn)。
所以在論證中，我們要經常提問：“立論者有沒有通過轉移我們的注意力來欺騙我們？”，就有可能發(fā)現這類謬誤,從而不會被輕易的說服。
蘇格拉底說：我唯一知道的事是我一無所知。批判性思維并非要成為一個喜歡“抬杠”的人或者“毒舌”的人，而是充滿好奇、謙恭有禮、虛心學習、尊重嚴密的論證并自主決斷，逐步練習淘金式思維而非人云亦云。
總之，開卷有益，書中有句話特別喜歡：文字猶如礪石，思想好比鋒刃，兩相砥礪將使思想更加鋒利，長相砥礪，會生發(fā)出更加深思熟慮的論證。共勉之。
《學會提問》讀后感6
最近讀到一本實用性書籍，書名是《學會提問》，這本書不僅僅講授了如何提出好問題，更多的是告訴讀者批判性思維的重要性，指導大家通過提問去理解他人的觀點及論述，同時講解了進行批判性思維的主要方法。
為什么需要批判性的思維？在當今信息爆炸的時代，我們無時無刻不被資訊包圍。資訊是信息的承載方式，而資訊的撰寫者常常并未做到光明磊落，時常是真假參半，例如作為資訊接收者的'我，就往往易受情感控制，不能做到理性思考，故而作出錯誤的判斷。
為了得出正確結論，事實上要做的應該是，傾聽不同領域意見的同時，對資訊進行分門別類和評估，權衡利弊做出取舍，用他們的意見構建對自己有意義的答案。在選擇取舍中，理解了他人的觀點并仔細思考權衡，最終才能選擇個人意義上的最優(yōu)解。
書中用“海綿式思維”和“淘金式思維”之間的類比，加深了我對批判性思維內涵的理解。海綿式思維指的是類似于海綿吸收水分一樣，盡可能多地吸收外部信息。而淘金式思維則是帶著問題去接收信息，這種思維就需要去主動參與，不斷質疑并作出取舍。
例如讀一本書，海綿式思維頂多是選擇性獲得信息，通常只會在閱讀句子時思考這個句子的意思是什么，在標注重點時思考這個段落的關鍵在哪里，而后歸納總結并理解作者的想法。而淘金式思維則是主動思考并與信息提供者互動，比如提出問題，為什么作者提出了這個觀點；質疑推理，作者的推導過程是否合乎邏輯；評估材料，思考這些論據可信度有多少，這樣的批判性思考才能讓我們主動發(fā)現最有意義的論點并作出自己的評價。
書中指出，在批判性思考時必須注意到三個問題，一是每個人的想法及決定都有自己的經歷、價值觀、訓練和文化習慣等個人印記；二是在接受觀點時情感卷入的危險就在于，很難去清晰思考他人表述的合理性；三是一個成功且積極的學習者，對任何觀點都保持開放性，并愿意改變自己過去的成見。
這三個問題讓我聯(lián)想到在日常信訪工作中與群眾溝通交流時的場景，而批判性的思維在實際信訪工作中也具有十分重要的指導意義。與信訪群眾面對面時，可以采取“望、聞、問、切”等方法來增進了解，觀察外貌和情緒、傾聽問題及訴求、詢問重點和細節(jié)，提出措施及辦法。深入溝通嘗試獲取信訪群眾經歷、習慣、價值觀等個人印記，從大量口語化的內容中篩選出信訪問題的關鍵部分，摒棄固有習慣，抑制情感介入來清晰思考群眾表述的合理性，保持質疑和批判并通過調查辦理結果作出最優(yōu)的判斷。
這本書告訴我批判性思維是我們武裝大腦的利器，學會了批判性思維，就能更好地接近真相、追求真理，也讓我明白尋找結論本身固然重要，但更重要的是得到結論的思考過程。
《學會提問》讀后感7
時間不在于你擁有多少，而在于你怎樣使用。
記得在打暑假工的時候，我們幾個人從老家一個人一個行李箱一個包，終于在一個城市之后我們我們停下了我們的腳步。我們找了一家電子廠，并且面試體檢都通過了，在這個地方呆了差不多一個星期，該買的生活用品基本上都買好了，這無疑又給我們增加了行李負擔。但是面試完的下午，我們去開始體驗一下上班，上完班以后一個個的都在蠢蠢欲動的`想要離開了，開始抱怨這抱怨那的，那一天晚上基本上確定我們又要開始新的旅程了。直到現在我才發(fā)現那時候我好像沒有目標，根本沒有主見，完完全全是跟著別人的意見來走。
轉眼即逝，我已經是一位大學生了，聽人們都說大學時光都是美好的，什么大學基本上都不用上課，這就好比小時候我們羨慕比自己大點的人或者是說羨慕成年的人，他們想干嘛就干嘛。現在的我就是到了小時候羨慕的年紀，卻沒有成為小時候羨慕的人。我的中學基本上都是在混中度過的，從而導致了我現在沒有自主管理、沒有主見、沒有時間觀念。
我已經是個大學生了，也是要為自己做點什么了，最起碼讓自己不會很閑，不會像中學那樣一天到晚無所事事。我正在努力。有些事情不是我能掌控的，我會朝著這方面去發(fā)展，去探索，直到我最后可以掌控。現在是有老師壓著我，但是我希望大學三年后，我能依靠自己、管理自己、掌控自己、甚至超越自己。
進入大學生活已經二個月了，我已經可以初步控制自己的時間了。這兩個月來也是改變了一些我以前的壞習慣，我希望可以在大學里學到更多的技能，因為我們出了這個校園就要接觸“社會”這個現實了，我曾在網上看到過這樣一句話，“出了校園進了社會男女都一樣，社會不會因為你是女人而善待你”更何況男人的壓力還要大一點，我只希望三年不會像我中學那樣渾渾噩噩的度過。
《學會提問》讀后感8
巴西教育學者弗萊雷有句名言:沒有了對話，就沒有了交流;沒有了交流，也就沒有了真正的教育。
我國自古留傳的教育箴言中也有過類似的記述，比如“學貴知疑，小疑則小進，大疑則大進”，“不學不成，不問不知”。
教育，是互動，是交流，是思維的碰撞，是思想撞擊的火花，是人與人之間心靈的叩問。
關于提問，我一下子就想到了小時候最喜歡看的一部動畫片，日本的動畫片《一休哥》，里面生動了記述了提問回答的場面以及由此帶來的一系列精彩的故事。將軍、新一衛(wèi)門、橘梗店老板以及他的女兒等等，他們稀奇古怪的'提問，以及一休的機智回答，讓我們不僅在會心一笑的同時，更是在那個時候得到了智慧的升華。這就是“提問”的魅力。有兩位古人，他們也是提問的典范。一位是在古希臘的智者、圣人蘇格拉底。他的“產婆術”，就是提問的藝術，更是提問的完美典范。在他的教育下，有了柏拉圖、亞里士多德…..在古代中國，在那個戰(zhàn)亂紛飛的春秋戰(zhàn)國時代，我們偉大的至圣先師，孔子老先生，帶著他的學生們，帶著他的學說，一個國家一個國家的輾轉，闡述他的夢想，提問、回答，是那個時候最經典的學習方式。老先生的“不憤不啟，不悱不發(fā)”，讓人驚嘆于老人家的智慧和直覺。
提問，不論是過去，還是現在，甚至是未來，都不會過時，因為，提問回答，是提問者和被提問者，心靈的碰撞，智慧的交鋒，是學習的反思，是知識沉淀后的精華。
讓教師學會提問，對我們的教學，是十分有幫助和裨益的。結合自己的工作來說，我認為教師學會提問帶來的好處如下:
第一，讓我們的教育教學更有針對性，目標性更加明顯。提問，不僅可以解決學科的基本問題，也可以很好的解決學科的延展。第二，可以讓我們更好的了解學生對知識的掌握程度以及困惑之處，以便更好地解決個別學生的個人學習困惑。第三，有利于激發(fā)學生的學習熱情，讓學生積極融入到“提問”或是幫助別人“解決問題”的隊伍中去，讓提問回答良性的運行起來。
需要注意的是:我們不能為了提問而提問，要做好提問的環(huán)境、提問的準備、學生的準備、學生對這種提問的教學方式的認可程度等。 學生是學習的主體，提問是一種學習方式，這需要學習主體的認可和認同，并認真的配合起來，才會發(fā)揮“提問”作用和意義。
《學會提問》讀后感9
最近利用在外學習期間見縫插針的碎片時間，快速看完了這本《學會提問》，培養(yǎng)理性、縝密的思維習慣，比較適合學工科出身的我。
本書案例豐富、層層深入，介紹了一系列批判性思維模式，首先是如何提出好問題，因為通往合理結論的.道路往往從問題開始，并且一路都有問題相伴。
在這個網絡發(fā)達、信息爆炸的時代，誰都可以發(fā)表博客、微博、微信公眾號文章、以及各種不明出處、或者所謂專家寫的小文章充斥著各種網站。
很多文章看似引用官方數據，權威結論、圖文并茂，但其可信度到底多少？作者是基于什么樣的個人經歷和價值標準？論證的過程效力如何？推理過程有無謬論？調查的樣本是否合理？有沒有數據欺騙？真的需要我們擦亮雙眼。
這本書會非常系統(tǒng)性地提供給你超強邏輯性的批判思維，教你辨別。這本書同樣適用于愛寫作的你，特別是學術寫作，研究報告，教你如何從實驗中得出合理可信數據，寫出條理清晰、得出令人信服的最佳結論。寫到最后發(fā)現自己像在給本書打廣告了，確實這本書會讓你聰明很多�；貞浧鹞铱催^的文章，很多結論我很是質疑，甚至知道是謬論，但是說不上來怎么不對，看了本書你會豁然開朗。
這本書適合學術研究、公眾言論、專業(yè)論文領域，所以不要把這種批判性思維用在與家人、朋友的相處上，人是感情動物，不可能做到百分之百的理智，也無需時刻保持理性生活。
《學會提問》讀后感10
青少年學習障礙有兩個重要的方面：一、不想學習（學習動力），二、不會學習（學習方法）。閱讀《學會提問》這本書，我想從里面找到“不會學習”這個問題的解決方法。書中提到了一個非常重要的思維方法——批判性思維，我覺得這個思維方法是非常棒的，如果學生學會運用，應該會讓他們在學習上事半功倍，應該是我要找到的可操作性學習方法。 兩種思維方式：
海綿式思維強調單純的知識獲取結果，它的優(yōu)點是，第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能體會到這個世界的千頭萬緒，而你獲取的知識將會為以后進一步展開復雜的思考打下堅實的基礎。第二，相對而言，這種思維方式是被動的，它并不需要你絞盡腦汁去冥思苦想，因此來的輕松而又快捷，尤其當你看到的材料本身已經是井井有條又生動有趣時，這種思維方式更顯成效。
海綿式思維的缺點，如果學生始終依賴海綿式思維方式，他就會把紛至沓來的信息和觀點，不做思考的接受，但是如果這樣的信息不夠有趣，或者學生本身已經比較排斥，那么這樣的.接受很可能沒有任何效果，更重要的是，即使知道了結論，學生也會張冠李戴，根本不知道如何應用。
淘金式思維重視獲取知識的過程中與知識展開積極互動。它要求學生問自己一系列既定的問題，找出最佳判斷或最合理的看法。這樣的思維讓學習變得有趣不枯燥，同時也大大調動了學生學習的動力和興趣，讓學到的知識不僅熟悉，而且會用。
當然實際學習中，這兩種思維是相互補充的。
批判性思考的人擁有的主要價值觀：1，自主性；2，好奇心；3，謙恭有禮；4，以理服人
學會批判性思維需要這樣做：
一、找準論題，結論，理由；
二、理解關鍵術語和詞組的意思，你才能真正的開始思考；
三、由理由到結論有些合理的假設，這些在信息中是不會告訴你的，一定要留意這個問題；
四、注意替代原因，小男孩發(fā)現天黑后，太陽就不見了，而每天天黑后，他們家的保姆也不見了，因此他認為是保姆把太陽帶回家了。在學習的過程中，一定要追求言之成理的替代原因。
五、要有5歲孩童的態(tài)度，那就是不斷的問為什么。
《學會提問》讀后感11
讀書的過程，除了愉悅，也是思緒的梳理，這記錄亦是心靈沉淀的過程。連續(xù)十天時間，每天按相似的模板進行分析，畫思維導圖。在第十天，突然反思尋找：發(fā)散的思維呢？有效的提問呢？原來不知不覺中僵化的思維潛藏在每日的打卡中了。如何破開這種僵化？從而提出有效的關鍵性問題，并拓展開思維？
整體回顧下這本書的幾個論點，在腦中構想下它的框架，這樣就可以得到發(fā)散性思維？
不，這只是在腦中對這本書的概念有個大概的感覺，而這個感覺可以帶給我什么呢？可以讓我再看到具體的實例，案例，能夠觸發(fā)對其概念的理解？
前些天在筆記中，思考并將好幾個謬誤的概念寫出，在生活中，卻一時聯(lián)想不出，為什么呢？是因為我只知概念，卻沒有聯(lián)系實際，如何聯(lián)系實際？多進行這樣幾次的訓練，那么遇到同等類似的情景與案例，就會觸發(fā)這種概念按鈕。
很多時候在生活中，喜歡用類比進行論述或論證，它在用具有相同特質或屬性的事物，讓人能夠去理解我們想表達的概念或論點，事實上類比都是錯誤的假設，意思是它其實沒有百分百的能夠嚴謹定義我們所想要類比的概念或論點，但是為了方便我們去理解所想表述的論點或概念的含義，進行恰當地類比是非常必要的。在寫文的時候會讓文章更加通俗好懂，讓讀者更能夠理解，也更能縮小彼此的知識詛咒。
在進行論證的時候，有沒有替代的原因，辨別論證中數據的欺騙性，同時觀察有沒有重要信息在論證中被省略了，最后在各種假設中得出合理的結論，這樣的論述在邏輯中顯得格外重要，在生活中雖然我們沒有細細的去研讀規(guī)則，但細細分析后發(fā)現其實很多都時符合其規(guī)則的。而其中并不符合的，發(fā)生謬誤的，也是我們需要進行仔細辨析并竭力避免。
前些天在思考稻草人謬誤的時候，仔細看了它的含義：歪曲對方的觀點，使它容易受到攻擊，這樣我們攻擊的觀點事實上根本就不存在。
在列舉生活中的例子的'時候，我卻產生了很長一段時間的空白，后想到了曾看過的這樣一句話：“你今天都沒有和我說話，是不是你不愛我了？”我想你會很容易理解這樣的例子。因為生活中，小說中經常發(fā)生，而這和稻草人謬誤的含義很吻合。
知道這些謬誤有什么好處呢？在生活中知道這些謬誤，讓我們對話語的構成和表達的含義會更能理解，并且從中得到可以修正的途徑和方法。這樣，我們自己表達的時候也會更嚴謹，在反駁別人的時候也會更有說服力。除了說服別人，讓自己在生活中面對謬誤，能夠透過現象看本質，觸發(fā)實質的論點。理清思緒，更好的思考與對話。
《學會提問》讀后感12
《學會提問》這本書是我黨校四本必讀書目第一本讀的書，其實我不是一個愛讀書的人，一是因為閱讀速度慢，二是因為看了書后不知道作何評價，特別是一些理論性的東西，但是讀了《學會提問》這本書后對我啟發(fā)很大。
該書以不同角度和大量的示例向我們闡述了批判性思維的重要性以及如何建立批判性思維的模式，或者更準確來說，這本書教人如何針對現有的事情或已經形成的結論，用批判性思維去思考真相。例如我們讀書要帶著批判性的觀點去讀書，建立批判性思維方式后，我們能發(fā)現讀書的.樂趣以及提高工作中碰到問題時應對問題的能力。
批判性思維不是與生俱來的，要想建立批判性思維方式必須要有豐富的“實戰(zhàn)經驗”。批判性思維是敢于質疑的創(chuàng)造性思維，是在主動思維中對已知或結論等積極辨析判斷，并能有根據地做出肯定接受或否定質疑的斷定，在評判中形成主觀結論的較為全面的思維，它需要我們有大量的基礎知識作為支撐、大量的事實和各種不同的可能性為依據。
批判性思考的人往往會對問題報以懷疑、審視的態(tài)度，他們會推敲這個問題背后所有的可能性，用自己的方式排除只留下最有用的東西，其過程相當繁瑣。生活存在著更多的可能性，批判性思維方式能幫我們做出更好的選擇，難道不是嗎？
《學會提問》讀后感13
還是在教師節(jié)的時候，為了給老師們淘書，我無意間看見了這樣一個書名《學會提問》，著名教育家陶行知說過“發(fā)明千千萬，起點是一問”，我想，到底作者會從哪些方面圍繞“提問”這個話題來大做文章呢？細讀此書，作者用非常通俗的語言，活潑的風格，深入淺出的進行講解，并配有非常生動的實例，來引導我們如何提出正確的問題，并圍繞“什么是論題，什么是結論”“理由是什么”“哪些詞句有歧義”等十二個要點，一步一步地指導我們進行批判性思維的訓練。
我邊讀邊想，當今社會發(fā)達的傳媒使人們每天都處于海量信息包圍中，而無法辨別真?zhèn)�。人們越來越依賴專家、律師、記者、評論家，依賴的程度超乎想象。我們經常掛在嘴邊的是“電視上說”、“報紙上說”、“網上說”，而唯獨沒有“我認為”。我們在被動地、不加批判地接受每天蜂擁而來的大量信息。這是一個可怕的趨勢，久而久之，我們就不知道判斷，甚至想不起來要去批判。
我們的孩子，幼兒時期，喜歡問這問那，為什么年齡越大，提問就越少了呢？我們每次培訓活動，專家精彩的長篇大論后，總有互動環(huán)節(jié)，給大家提問的機會，可為什么總是在這一剎那，大家都低下了頭呢？我想，做為老師，孩子愛提問的天性，我們不僅要激發(fā)，而且要保護；做為一個教育工作者，我們首先要學會提問，才能更好的來激發(fā)和保護孩子的提問。
閱罷此書，我想，雖然不能立即學會做出一個最聰明的.判斷，至少能學會不做出一個最愚蠢的判斷。引用書中的一句話“尋求更好的結論，尋找更好的看法，做出更好的決定”和大家分享！
《學會提問》讀后感14
學會提問，作者分別用“等等，你說什么？”是一切理解的源泉；“不知道為什么？”是一切好奇心的根源；“我們能不能至少……”是一切進步的起始；“我能幫什么忙？”是所有美滿關系的根基；“真正重要的是什么？”能幫助你觸及生活的核心等五個部分來做出了闡述。
提出“等等，你說什么”我覺得需要分時間段和不同情況下來說這句話，這一段相對其它觀點沒問題，是需要在了解清楚真實情況的前提下做判斷和決定，但是，我個人覺得兩人在溝通或交談時，等等，你說什么，給人一種不尊重，不重視并忽視對方的感覺，所以在特殊情況下，還是不建議用這句話打斷交談方式。
在“不知道為什么....”這一章節(jié)中，了解了如果一個人連基本的問題和好奇心都沒有，那該活的多無趣，當不斷的提出“不知道為什么，不知道能不能”的時候，也是我們在對這個無知的世界進一步的了解，對一個陌生環(huán)境的發(fā)問，只有不斷的提問，才能更容易的發(fā)現問題并改進。
“我們能不能至少...”這是用一種商量的提問方式來進行溝通，這樣可以避免很多人從一開始就排斥的心態(tài)去對待某一件事情的時候，來解決并溝通的最好的一種交流方式。
還有作者提出的，努力嘗試比結果更重要，其實不管是生活、工作、還是溝通，無非都是如此，只要我們勇于踏出第一步，后面真的就不是什么難題了，結果不是最重要的，如果踏出第一步是最為重要的一個點了。
而在讀“我能幫你什么...”的時候才發(fā)現原來有些時候只是需要傾聽，并非是提出建議，而我恰恰相反，站錯了位置，本來應該是傾聽的，結果自以為是的站在了救世主的位置上，這一篇章也算是認識到自己的.缺點，不要把自以為是的想法強加給別人！
“真正重要的是什么？”這個在交流或者工作時，都是我們在做下一步打算時的前提，就比如作者列舉出在醫(yī)院因為生孩子時所發(fā)生的問題，讀后感·在一系列問題出現厚，總結出每個人犯的錯誤，因為沒有考慮到真正重要的是什么，才導致出現那么多瑣碎又不緊急的小事，而差點耽誤生產，還好沒有發(fā)生太嚴重的事情。所以在做事前，考慮要什么，重點是什么，方向在哪里，才能更有效的完成一件事。
關于工作、家庭、友情，以及該如何行善，這些主題中的重點，還是在于個人，這個沒有人可以做評判的。
如果你的生活由好奇心和理解力的陰陽兩極驅動，如果你保持愿意嘗試新事物、幫助別人、從別人那里學習的勁頭，如果你能專注于對你真正重要的事物，那么我相信，當提出附加問題的時機來臨的時候，你就有資格回答：“我得到了�！弊髡撸哼z失的小傻瓜
《學會提問》讀后感15
我認為學會提問這本書是批判性思維的圣經，仔細研讀可防止被別人忽悠，進而在不斷質疑不斷探索中發(fā)現事物背后的真相。
學會提問這本書，感覺有很多的問題，他在提出問題的時候并解答，在書中有兩種思維方式：海綿式思維方式：像海綿，照單全收，比如有多少水就吸多少水。淘金式思維方式：像淘金，不斷質疑，不斷篩選;這兩種不同的思維方式所呈現出來的事態(tài)也不同，練就批判性思維首要的就是提出好問題。淘金式思維方式更能幫助我們思考實質性問題，批判性思維既是淘金式思維方式。而批判性思維又分為兩種，強勢的批判性思維和弱勢的批判性思維。弱勢性批判思維和強勢性批判思維區(qū)分在目的上，弱勢批判性思維是為了捍衛(wèi)自己;強勢批判性思維則是為了接近真理，求得真相，這兩種思維方式是截然不同的。也正因為是這樣，所以他們的過程與結果也完全不同。
在前面我也有講到學會提問這本書給我一種感覺就是不斷地在提問，然后在提問的時候又會進行講解，而最鮮明的例子就是上述兩種思維方式，海綿式思維和淘金式思維。
海綿式思維有兩個顯著的優(yōu)點，第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能體會到這個世界的.千頭萬緒，其實仔細想一想的確如此。在吸收外部世界的信息的時候，有眾多的信息匯入在你的腦海中，而這獲取的信息將會為你進一步展開復雜的思考而打下堅實的基礎。第二，這種思維方式是被動的，它并不需要我們絞盡腦汁地去冥思苦想，因此來的輕松而又快捷，尤其當你看到的材料本身已是井井有條又生動有趣時，這種思維方式更顯成效。雖然這種思維方式比較被動吸收外部世界的信息，但是它會為你提供一個富有成效的起點，但是他卻擁有一個極嚴重、及致命的缺點：它對于各種紛至沓來的信息和觀點做不出取舍，它不能提供任何辦法，所以說如果讀者始終依賴海綿式思維方式，他就會對自己最新讀到的一切深信不疑。比如一道題的解法，老師的解法可能會與教科書的解法不一樣。為什么教科書的解法是這樣的呢？為什么不跟老師的解法一樣呢？我相信老師的，教科書錯了，這就是海綿式思維，固定的思維方式。作者就提出一定要帶著一定的態(tài)度去讀書，即帶著問題去讀書，要學會質疑，為什么不呢？
作者緊接著就向我們介紹了淘金式思維，相對而言，淘金式思維比海綿式思維更積極，更活潑，更主動。淘金是思維淘金的過程，為積極主動的讀者和聽眾提供了一種可效仿的模式。所以他們對于自己的所見所聞，會做出一個評價。在一場互動的對話中披沙揀金，需要你不斷的提問并思考問題的答案，這是作者說的話。而我認為海綿式思維強調單純的知識獲取結果，而淘金式思維則重視在獲取知識的過程中與知識展開積極互動，他們兩種思維方式其實可以互補的。海綿式思維強調單純而淘金式思維則注重過程。當兩者相結合的時候，就會碰出不一樣的火花。
學會提問首先要學會的就是提出問題，這本書給我最大的啟發(fā)就是，對我來說在思維上要有一定的改變。海綿式思維顯然更省力，相對而言，淘金式思維更費力，但我們所要選擇的，就是淘金式思維，作者也詳細的做出了說明。它們的好處明顯的做出了對比，根據作者所提出的，我們不僅僅要學習并引用淘金式思維。更要把海綿式思維與淘金式思維兩者相結合起來使用，這也是我從這本書中在我當前這種狀況下來說受益最好的!
【《學會提問》讀后感】相關文章：
《學會提問》讀書筆記11-14
《學會提問》讀后感優(yōu)秀12-13
學會感恩讀后感11-22
學會感恩的讀后感11-17
《學會感恩》讀后感04-05
學會獨立02-18
學會欣賞02-17
學會作文03-04
學會感恩02-17