- 相關推薦
當賞讀完一本名著后，相信大家都有很多值得分享的東西，需要寫一篇讀后感好好地作記錄了。為了讓您不再為寫讀后感頭疼，下面是小編整理的法的門前讀后感，歡迎閱讀與收藏。
法的門前讀后感1
法的門前這一寓言故事中，描述了一個鄉(xiāng)下人想進“法”的大門，想去觸摸法，想去了解法，可卻因有守門人的存在，鄉(xiāng)下人因為懼怕，剛開始沒有進去。然而，鄉(xiāng)下人在守門人的話語中，常年累月的嘗試著走進法的大門，到底因為心中的懼怕直到老死也沒有踏入法的大門，永遠的只能在停留在了法的門前。然而到最后，比較具有諷刺意味的是，守門人看出，這鄉(xiāng)下人快要死了，為了讓他那漸漸消失的聽覺還能聽清楚，便在他耳邊大聲吼道：“這道門沒有其他人能進得去，因為它是專為你而開的。我現(xiàn)在要去把它關上了�！狈ㄒ虿皇刈o而守護，什么都不守護的守門人守護著法，這扇門一直開著，向鄉(xiāng)下人虛無開著。可想而知，最后時刻鄉(xiāng)下人可以說是死不瞑目了。
其實，我們現(xiàn)實中何嘗不是這樣呢？我們身邊，有許許多多的人都是站在法的門前停滯不前。為什么會這樣呢？我們多少是有文中鄉(xiāng)下人的心理，那就是對法的懼怕。但是，雖然我們懼怕，我們的`生活中不得沒有法的存在，就好比文中鄉(xiāng)下人想進入法的大門一樣，但因為他的懼怕，停在了法的門前，即使這樣，鄉(xiāng)下人還是想著要如何如何進去。
其實，在這個寓言故事當中，還可以折射出另一個意義，人的一生就是這樣，一輩子深陷在錯綜復雜的生活的迷宮中:彷徨、悲哀、矛盾、沖突和理想遠去的無盡的內心折磨。到了機遇盡失的時候才發(fā)現(xiàn)，原來機會一直在等著你的，是你自己喪失了選擇的勇氣和機會。
在這個世界，機遇不會垂青于等待者。有時候，我們畢生的夢想與憧憬，差的就是鼓起勇氣，大膽地向前走一步。無論是從法的角度去還是從人生意義角度，都值得我們去理解與探討。
法的門前讀后感2
本書的內容比較多，匆匆讀了一部分，收獲不少，但還需要提煉吸收，所以就不從面上談了。結合本書中的一個章節(jié)，談談自己的觀點。我想說的是《判斷的形成》。這節(jié)內容不多，主要是法官如何作出判斷。
文中提到，心理學家認為，判斷的過程很少是從前提出發(fā)，隨后得出結論；與此相反，判斷始于一個粗略形成的結論。一個人通常是從結論開始，然后努力找到能夠導出該結論的前提。
但是，司法傳統(tǒng)認為，法官以某種規(guī)則或法律原則作為前提，將這一前提運用于事實，并由此達成判決。既然法官是人，就有理由假定，法官不會僅因身披法袍就采用這樣一種人工的推理方法。司法判斷，像其他判斷一樣，無疑在多數(shù)情況下是從暫時形成的結論推倒出來的。
一位法官描述了自己的方法：法官的確是通過感覺而不是判斷，通過預感而不是邏輯推理來判決的，這種邏輯推理只出現(xiàn)在法庭意見中。判決的`關鍵沖動是個案中對于什么是正確、什么是錯誤的直覺；聰明的法官，在已有定論后，勞其筋骨，苦其心智，不僅為了向自己證明直覺是合理的，而且還要使之經得起批評。
什么產生預感呢？它們通常被稱為法官“政治的、經濟的和道德的偏見”。
說到這里，我就要說一下，我為何會選擇這部分內容與同學們討論了。因為前期我正好看了另外一本書《公正何以難行——阻礙正義的心理之源》。這本書里也專門對于法官的偏見有所涉及。書中提到，你可能認為，法官因其職業(yè)屬性和專業(yè)培訓，通常會格外依賴嚴謹?shù)倪壿嬐评恚珜嶋H上，法官們往往或者主要憑借直覺做出決策。如有研究顯示，如果法官的后代是女兒而非兒子，他在處理與性別有關的民權案件時偏向婦女權利的概率將增加16%左右。
由于美國法律制度遵循先例原則，因此作者認為美國人所面對的各種規(guī)則，大多是由少數(shù)經過常青藤教育并具有北歐和西歐血統(tǒng)的男性基督教徒所制定的。所以，司法裁判的偏見從法律層面就意味著不可避免了。（雷小軍）
法的門前讀后感3
我認為這是一本很好的法學啟蒙書籍。這本書的原版本來是一本法學教科書，內容還不錯。
作為一本關于歐洲和美國法體系的書，這本書非常重視判例。這幾乎都是關于案件和法官的意見，很有趣的是，對案件的意見來自各個方面，既有正面的，也有負面的。
本書的邏輯是：這是一個基于先例判案依據(jù)的體系�？梢钥隙ǖ氖�，先例在那里，這對案件來說是好是壞呢？
這個說辭是在律師口中，所謂詭辯往往能是能顛三倒四；這樣律師的態(tài)度，立場以及法庭上的表現(xiàn)往往可以左右最后的結果。
此外，基于嚴格的法院和可以沉默的原則，對于質詢是要實話實說，但是沒有被問及的不利的事實和證據(jù)可以不被提出，不利的細節(jié)如果不被注意到也不必提及。但這樣的律師不一定代表“所謂的正義”，而是代表委托人的利益。
絕對權利屬于陪審團，陪審團需要考慮案件的.未來影響。判例法的影響不僅體現(xiàn)在法庭上，還體現(xiàn)在整個社會和國家的方向上。為此，陪審團應該相當公正。
但在實踐中，許多案例都被這樣一個事實簡化了：如果每個案例都是這樣，那就勞財傷命了。
此外，由于時代的諸多原因，陪審團有時受到利益集團的控制，因此法律和社會受到控制，有時這個時代的不公平導致了陪審團的不公平，進一步加劇了這種不公平。
法官判刑。懲罰的威懾作用有時是必要的，有時卻又是多余的。不是每一個案件都能在法庭上看到，可以庭外和解，但是和解的程序有時會讓金錢凌駕于所謂的正義之上，所謂的金錢買到生命就是如此。
這本書就是在這樣一個兩面性循環(huán)，內容無非是一些通識性的內容，雖然有點淺，但是比某個盡是虛假例子以及法條的《法理實》要好看許多了
法，在佛學里的意思是軌持。軌，即是規(guī)范的意思；而持，即是維持自己。隱約中我感覺法就是做兩件事情，一是給出規(guī)范，此規(guī)范是法條或者是判例，當有人違法了當事人可以找到依據(jù)申訴；二是，給個人提供一個規(guī)范來約束自己。
法的門前讀后感4
本次讀書會，是繼續(xù)之前《法的門前》的閱讀，感受法的哲思。
在第一章中，為我們展開的是英美法系很重要的一個原則，遵循先例原則，就是所謂的法官造法，即前人法官的經驗會被后人加以借鑒、總結，最終運用于司法中的過程。雖這一原則可能在某種程度上束縛法官的思維，但確是英美法系流傳的'一項非常重要的傳統(tǒng)。
運用這種原則，需要以案例分析法為基礎，通過先前案例與現(xiàn)在案例的比較，找出相同點與不同點，用以明曉最適合當前情況的判決方式。在運用這一原則的過程中，也需要注意該原則在適用過程中的兩個方面，作者稱之為嚴格原則和寬松原則。也就是在過去的案例不適用于當前的形式時，選擇剔除造成麻煩的先例，再利用寬松的原則對先例（所確定的原則）進行擴充，以適應當前社會的發(fā)展。英美法系運用這樣的方式，來促進國家法律的進步革新，以致不陷入被定義所束縛住的僵化境域。但司法過于靈活，卻會造成法官的自由裁量權過大，法律的穩(wěn)定性弱，難以預測等尷尬問題。雖然法官的裁量權由陪審團和律師制度加以牽制，但實際上法卻在穩(wěn)定的幌子下，不斷發(fā)生著變化。
作者用北卡羅來納州毆妻案的系列判決來體現(xiàn)這一原則影響下，美國司法的變化與特點。這一系列案件的舉例以北卡羅來納州訴潘德格拉斯案（教師毆打學生）為啟，北卡羅來納州訴奧利弗案為結。充分體現(xiàn)了將近四十年這一系列案判決結果的變化，由強調家庭主宰的支配權到重視家庭個體的人權，由出于家庭隱私和穩(wěn)定社會秩序的考慮對家庭瑣事不介入到介入。判處的原則被不斷繼承應用，也被隨之拋棄。法律的標準為了隨著時代變化，更好調整社會關系，調整人們的行為而變化，但有時也因為改變過于頻繁而變的難以讓人把握和預測。
就像書中提到的，一把用了幾百年的斧子，卻換過兩個新頭和六只新柄。那么現(xiàn)在的這把還是原來的那把斧頭嗎？
【法的門前讀后感】相關文章：
門前與窗外作文11-06
門前的小河作文11-15
門前的路作文01-06
我家門前的...作文11-20
我家門前作文01-12
我家門前的桃樹作文10-26
我家門前的路作文06-08
門前的小河作文【匯總15篇】11-23
(優(yōu)秀)門前的小河作文3篇11-22